Ученый-историк Шокарев: результатом правления Ивана Сурового стала штатская война
В последние годы жизни Ивана Сурового и после его гибели российское общество испытывало огромный напряжение, потрясение, одним из результатов которого стала Смута начала XVII века — 1-ая штатская война в истории РФ. Об этом в интервью «Ленте.ру» поведал претендент исторических наук, старший научный работник лаборатории Древнерусской культуры Школы действующих гуманитарных исследовательских работ Института публичных наук РАНХиГС, творец новейшей книжки «Трагедия Столичного королевства» Сергей Шокарев.
«Разрушение нимба сакральности»
Ученый-историк объяснил, что введение опричнины и долголетняя Ливонская война не только лишь вызвали экономическое разорение страны, да и отрицательно воздействовали на идейный климат в Столичном королевстве. По его воззрению, небезопасные опыты Ивана Сурового с королевским венцом, когда в политических целях он два раза отрекался от престола, «воздействовали на разрушение нимба сакральности вокруг верховной власти и появление самозванчества в Смуту».
Расшатанная еще Иваном Суровым конструкция священной власти закачалась, и самозванчество стало традицией
Сергей Шокаревкандидат исторических наук
Ученый сослался на свидетельство современника тех событий дьяка Ивана Тимофеева. Тот писал, что король Ваня как как будто секирой рассек общество, возлюбил междоусобную крамолу и «во едином граде» одних людей натравил на других.
1-ый сигнал, указывающий на неудачливый социально-политический климат в Российском государстве, прозвучал практически сейчас после неожиданной гибели Ивана Сурового 18 (28) марта 1584 года. Новый король Федор Иванович был болен и недееспособен, потому власть в РФ поделили меж собой влиятельные олигархические «партии» из земских бояр и бывших опричников (членов «особенного двора», либо «дворовых»).
Эрнест Лисснер «Соляной мятеж»
«Естественно, они не испытывали теплых эмоций друг к другу, даже напротив, — поведал Шокарев. — Кризис меж этими группировками случился уже сначала апреля». Обе враждующие стороны, превосходно помнящие времена опричного террора, апеллировали к своим сторонникам из числа служилых и посадских людей в столице.
В итоге противоборство снутри придворной олигархии в борьбе за воздействие и власть вырвалось на улицы Столицы. Под воздействием призывов и слухов дворяне и посадские люди сразу взялись за орудие, и энергия общественного разрушения выплеснулась наружу. Кремль был осажден вооруженной массой. Только тогда враждующие бояре достигнули меж собой компромисса, пожертвовав главой «дворовой» партии и изначальным затейщиком раздора Богданом Бельским. Ученый отметил, что Бельский числился чрезвычайно одиозным персонажем. Он был родственником 1-го из видных опричников Малюты Скуратова, любимчиком Ивана Сурового, управляющим при нем королевской аптекой и широким контингентом придворных чернокнижников и предсказателей.
Угличская катастрофа
Еще одним свидетельством чрезвычайно напряженной обстановки в стране после гибели Ивана Сурового стало восстание в Угличе, происшедшее сейчас после катастрофической кончины молодого принца Дмитрия 15 (25) мая 1591 года. Как напомнил Шокарев, в Угличе конкурировали две императивных группировки — дьяка Битяговского и бояр Голых (родственников мамы принца). Конец принца привела к тому, что это противоборство вылилось в погром, в каком участвовали многие горожане. Совместно с Битяговским были убиты больше 10-ка его родственников и слуг. «На пустом месте такое ожесточение не могло появиться», — убежден ученый-историк.
В угличской драме был как будто отрепетирован сценарий последующих потрясений, когда противоборство снутри элиты затянуло в кровавый водоворот все российское общество
Сергей Шокаревкандидат исторических наук
К схожим выводам пришел современник тех событий британец Джайлс Флетчер. Посетив Россию в 1588-1589 годах, он написал, что опричнина Ивана Сурового (британец охарактеризовывал ее как «низкая политика» и «варварские поступки») возбудила недовольство и ненависть у всех людей, и дело может закончиться «всеобщим восстанием». Шокарев считает, что все эти драматические действия предвосхитили будущую Смуту, которая появилась не на пустом месте и никак «не подорвала благостную тишину Столичного страны».
Чертеж к картине Сергея Кириллова «Смутное время. Лжедмитрий»
Смутное время (Смута) — период глубочайшего системного кризиса Российского страны, начавшийся на рубеже XVI-XVII веков и охвативший первую четверть XVII века. Одни историки считают окончанием Смуты избрание на королевство Миши Романова в 1613 году, другие — заключение в 1618 году Деулинского перемирия меж Россией и Речью Посполитой.
Смута протекала в форме штатской войны, отягощенной бессчетными вариантами самозванчества, открытым вторжением Речи Посполитой (с озари 1609 года), шведской интервенцией (с лета 1610 года) и стихийными бедствиями. Общественно-экономические и политические последствия Смутного времени, в том числе в сфере интернациональных отношений, оказались для Российского страны чрезвычайно томными и были почти во всем преодолены только в 1630-1640 годах.