Специалист Крамер: для победы в споре нужно строить аргументацию
Самый хороший метод одолеть в споре — не принимать в нем роли, но если нужно одержать победу в нем, то стоит строить свою аргументацию и придерживаться 3-х пт. Эти пункты раскрыла изданию Life.ru специалист по переговорам Марина Крамер.
1-ый пункт состоит в том, что не следует сейчас давить оппонента собственной позицией — это может привести к тому, что ваш враг будет отстаивать личное мировоззрение еще посильнее. Для начала надо дать согласие с некими возражениями оппонента, чтоб расположить его к для себя, и только потом начинать обосновать свою позицию.
Мир захлестнула вспышка болезни одиночества.Чем она жутка и что сделать, чтоб закончить быть одному?Неглект:что же все-таки это такое и как он проявляется в отношенияхЧто такое невербальное общение? Виды, примеры и функции таковой коммуникации
2-ой пункт состоит в структурной подаче собственного тезиса, следуя по цепочке «утверждение — разъяснение — иллюстрация». При всем этом переходы меж ними должны скрепляться словами-маркерами: «оттого, что», «таким образом». Это помогает крепить корректность собственной позиции в очах оппонента. Не стоит также забывать и о примерах («иллюстрациях»), но самые сильные аргументы стоит оставлять на позже.
3-ий пункт — следование структуре «формулировка препядствия, ее решение и достоинства, которые в итоге получат все». Этот прием характерен для дискуссий по теме бизнеса, но может подойти и для обыденных обсуждений. Следует сделать свою речь как можно лаконичнее, приводить факты и примеры, предлагать методы решения препядствия и обрисовывать положительные итоги этих решений.
Раньше юзер форума Reddit сказал о том, как его благоверная в процессе ссоры обронила фразу, которая привела к желанию расстаться после восьми лет брака. Из его слов, он нередко бранился с супругой из-за средств — в процессе последнего спора благоверная заявила, что желала бы, чтоб половой орган супруга был больше, но человек не постоянно получает хотимое.